鴨綠江口蛤類大量死亡，鷸類候鳥面臨餓死危險(xiǎn)
發(fā)布時(shí)間：2018-04-16 17:22 類別：信息資訊 作者：中華放生網(wǎng)
近日，《極端低溫致數(shù)萬瀕危遷徙候鳥面臨饑荒，阿拉善SEE邀您一起參與緊急救援！》鴨綠江口遷飛候鳥的緊急救助項(xiàng)目引起廣泛關(guān)注。這是來自復(fù)旦大學(xué)鴨綠江口水鳥研究團(tuán)隊(duì)的求助信息：鴨綠江口蛤類大量死亡，使得候鳥食物大幅度減少，而正值鷸(yù)類遷徙大軍飛抵，蛤是鷸類水鳥的重要食物，如不及時(shí)投放蛤類食物，大量鳥面臨被餓死的危險(xiǎn)。目前復(fù)旦大學(xué)鴨綠江口水鳥研究團(tuán)隊(duì)及志愿者正在啟動(dòng)人工投放蛤類計(jì)劃。
事件發(fā)生于遼寧丹東鴨綠江口濕地國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，地處東亞-澳大利西亞候鳥遷飛路線上，是世界上鳥類種群最為集中的地區(qū)之一，號(hào)稱是“鸻鷸鳥最佳驛站”。目前有觀點(diǎn)認(rèn)為，2017年的冬天是1949以來最冷的冬季之一，這樣惡劣的氣候狀況對(duì)此處灘涂濕地上的蛤蜊種群造成了重大影響，以至于蛤蜊數(shù)量?jī)H為過去6年平均水平的5%！David Melville在EAAFP的文章里提到了2016年渤海大濱鷸食物的減少，比2015年和2017年都低。就鴨綠江口丹東而言，2018年和2016年都是大寒潮，極端低溫確實(shí)是一個(gè)重要的影響因子，但并不能確定寒潮低溫是導(dǎo)致此次事件的主要或者說是決定性因素。
鴨綠江口蛤類大量死亡，鷸類候鳥面臨餓死危險(xiǎn)
鴨綠江口蛤類大量死亡，鷸類候鳥面臨餓死危險(xiǎn)
還有觀點(diǎn)指出：即便是極端低溫，對(duì)于不同生境貝類的影響也不同，但如果生境沒大問題，后續(xù)都能逐步自然恢復(fù)。某學(xué)者曾做過東南沿海紅樹林貝類的生態(tài)研究，剛好跨越了2008年南方寒害前一年以及寒害后的兩年。寒害造成樹棲型貝類的生物量較2007年4月減少85.1%，而地棲型則減少了76.2%；而寒害后的2008年4月樹棲型貝類棲息密度減少了87.5%，而地棲型卻增加了47.5%。寒害后地棲型貝類的自然恢復(fù)花了2年時(shí)間，而樹棲型至少需要3年。
樹棲型和地棲型貝類在寒害的影響和恢復(fù)上有很大不同主要區(qū)別在于是否直接暴露于低氣溫中。地棲型（尤其是埋棲型）的貝類在底泥中，有一定的緩沖，溫差較氣溫的溫差低，影響自然就小，恢復(fù)也快；而地棲型貝類的棲息密度在寒害后反而增加主要是因?yàn)槎虜M沼螺，這是一種典型的個(gè)體小、數(shù)量大、繁殖快的物種，在寒害后其他物種生態(tài)位空缺的前提下，可以大量快速擴(kuò)增。
雖然南北方寒潮（或凍害）的溫度和程度不同，但此研究也有一定的參考價(jià)值。為什么類似短擬沼螺這樣個(gè)體小、數(shù)量多、繁殖快、原本應(yīng)是優(yōu)勢(shì)種的光滑河藍(lán)蛤，在低溫中沒有挺過來，甚至都沒有恢復(fù)呢？學(xué)者認(rèn)為除了低溫，生境很可能出了問題！
鴨綠江口蛤類大量死亡，鷸類候鳥面臨餓死危險(xiǎn)
4月8日上午，有關(guān)專家向綠會(huì)分享了對(duì)于該事件的一些觀點(diǎn)。專家認(rèn)為：生態(tài)系統(tǒng)的平衡一直是動(dòng)態(tài)的。任何物種的瀕危與否，要看它是否是自然的選擇。在主觀感情上我們是希望所有的瀕危物種都不再瀕危，但自然科學(xué)應(yīng)該承認(rèn)和尊重自然的選擇，我們只是希望科學(xué)的去認(rèn)識(shí)自然，找出我們破壞生態(tài)平衡的因素，并加以克制。人若要干預(yù)，就干預(yù)因人為干擾而帶來的問題，其他的交給自然就好。
該專家曾參與WWF2011年的“灘涂管理項(xiàng)目”部分工作，專家分析由于海岸線遍布養(yǎng)殖圈，灘涂也都分片承包搞單一品種的增養(yǎng)殖（灘涂所有權(quán)并不在保護(hù)區(qū)，而是在地方村鎮(zhèn)），保護(hù)區(qū)能做的就是鳥況監(jiān)測(cè)和防止盜獵等。灘涂蛤蜊大量死亡過去有過公開報(bào)道，專家認(rèn)為與當(dāng)時(shí)海參養(yǎng)殖用藥有關(guān)。當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)平衡一直是受人類生產(chǎn)生活的嚴(yán)重影響和破壞。
鴨綠江口保護(hù)區(qū)實(shí)際上應(yīng)該叫大洋河口保護(hù)區(qū)，因?yàn)轼喚G江口已經(jīng)多次調(diào)整、開發(fā)、圍填。即使在現(xiàn)存的保護(hù)區(qū)，岸線也如圖所示到處是養(yǎng)殖圈。
鴨綠江口蛤類大量死亡，鷸類候鳥面臨餓死危險(xiǎn)
據(jù)了解，在水產(chǎn)養(yǎng)殖中為了殺滅敵害生物，會(huì)使用一些藥物（例如“三唑磷”），這些藥物中含有毒害成分，流入自然界中，將嚴(yán)重破壞海洋生態(tài)平衡，危害人類身體健康。
有關(guān)鳥類專家發(fā)表觀點(diǎn)認(rèn)為：
1、先對(duì)補(bǔ)飼的必要性進(jìn)行科學(xué)的調(diào)查和論證。其次，制定科學(xué)的補(bǔ)飼方案。這樣才能夠取得良好效果。
2、制定方案，最好組建一個(gè)專家團(tuán)隊(duì)，至少包括鳥類專家及底棲方面專家，來論證方案是否科學(xué)合理有可行性。
3、補(bǔ)飼種類應(yīng)該是以當(dāng)?shù)赜凶匀环植嫉倪@個(gè)貝類為主。采購(gòu)蛤苗不要集中在某一個(gè)地方，建議在幾個(gè)不同的地點(diǎn)分散進(jìn)行，每個(gè)地點(diǎn)量不要太大，以免大量抽蛤之后影響當(dāng)?shù)伉B類的覓食和生存。
今年救助是應(yīng)急性的，治標(biāo)不治本，要徹底解決鴨綠江口鳥類食物缺乏問題，還有很長(zhǎng)一段路要走。今后還需要開展更多的調(diào)查和研究，查清原因，制定更加合理的對(duì)策。等今年候鳥遷徙結(jié)束之后，建議舉辦研討會(huì)進(jìn)行系統(tǒng)總結(jié)，并對(duì)明年工作盡早規(guī)劃。
同時(shí)，他認(rèn)為復(fù)旦大學(xué)的研究團(tuán)隊(duì)在丹東鴨綠江地區(qū)有多年的研究工作基礎(chǔ)，都是有經(jīng)驗(yàn)的專家，除此之外還有國(guó)際專家的參與，相信復(fù)旦大學(xué)的研究團(tuán)隊(duì)一定能夠制定一個(gè)科學(xué)的救護(hù)方案，及時(shí)開展救護(hù)行動(dòng)，才能為長(zhǎng)途遷徙的鸻鷸類提供棲息和生存條件，保證它們能在鴨綠江口獲得足夠能量，繼續(xù)遷飛到北極繁殖。一些專家提出不同的意見是可以理解的，這些意見可以為復(fù)旦大學(xué)和鴨綠江口保護(hù)區(qū)的聯(lián)合救助行動(dòng)提供參考，有利于減少救助帶來的負(fù)面影響。
類似鴨綠江口大濱鷸補(bǔ)飼的事件在未來還可能出現(xiàn)，只有深入研究發(fā)現(xiàn)本質(zhì)問題，從而用更為科學(xué)的方法解決才是長(zhǎng)久之道。寒冬不是問題，人工大規(guī)模捕飼也許不是唯一的辦法。我們應(yīng)該更加尊重自然，尊重自然運(yùn)行法則，從第三方角度客觀嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶徱暫脱芯浚蛴嘘P(guān)工作者提供更多信息和建議，使我們的動(dòng)物保護(hù)體系更加科學(xué)、完善。歡迎各位踴躍發(fā)言，集百家之所長(zhǎng)，融百家之所思。我們沒有讓行動(dòng)派慢下來，如果有爭(zhēng)論而不行動(dòng)是行動(dòng)者的不足，如果有行動(dòng)而無爭(zhēng)論是熱心者的責(zé)任。
綠會(huì)對(duì)于復(fù)旦大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)、SEE、EAAFP的理念和行動(dòng)是非常敬佩的，我們也支持經(jīng)過科學(xué)論證的合理補(bǔ)飼。同時(shí)，綠會(huì)也秉承尊重自然，積極作為的核心，在此事件上做力所能及的幫助。最后，也感謝正在行動(dòng)的各位工作者和密切關(guān)注此事、提供意見建議的各位學(xué)者專家，希望通過我們共同的努力尋找根本原因，構(gòu)建長(zhǎng)久解決之道。
下一篇：海洋垃圾快到桶里來！ 上一篇：李素萍：照顧老幼病殘旅客 一干就是33年
- 猜你會(huì)喜歡....
